《德国新债法：历史与比较的视角》是对德国新债法的评述，同时也从历史和比较的角度对立法改革进行了分析。

《德国新债法：历史与比较的视角》是对德国新债法的评述，同时也从历史和比较的角度对立法改革进行了分析。

关于《德国债法分论》的使用，请允许我再次重复一句以前讲过的话：大学生不应当全部阅读这里注明的许许多多的裁判，也不应当全部阅读这里所注明的专业文献；否则的话，大学的学习就没有尽头了。除极少数例外情况，所注明的文献仅服务于两个目的：如果我在裁判中已经对案情作出了说明，那么这是要以此达到了解抽象法律规定的实际适用范围的目的；如果没有对案性作出说明，那么无论是所给出的裁判，还是所给出的文献，是要为那些对具体问题感兴趣的读者指出一个深化问题的途径。这在具体的场合都有反映。但因为我不知道兴趣(包括通过家庭作出)会被导向何处，帮此列出的文献必须具有广泛性。始终应当予以阅读的仅是法律条文。

《德国债法总论》主要内容：债法教科书最后一次是在16年前由莫里托(MOLITOR)编撰出版的(总论为第8版重印，分论为第7版重印，二者皆为1965年版)自此以后，在德国贝克图书出版公司推出的简明法学系列教科书中，作为民法以及整个法制核心的债法就再末出版了。《德国债法总论》正是为填补这一空白服务的。《德国债法总论》不是莫氏著述的继续，而是对债法进行的独立论述。在《德国债法总论》中笔者论述的重点放在现行规则的理由和目的以及现行规则的体系联系上。(这也是《德国债法总论》中有许多“概述”的原因。)这样做的目的是考虑到认识这些事物不仅对于有意义并且正确地适用法律是必要的，而且也可以使学习者免于被浩若烟海的细节所淹没。

本书以清晰、准确的语言阐释了新债法。书中由判例选取的大量例子说明了所探讨的问题如何能够对案件的处理起着重要的作用。作者表明，新给付障碍法的构造可以追溯到一个统一的基础模式之上。附录收有六个详细的附解答的案例。具有高度的帮助记忆价值的常规债法基础知识一览表对论述作了补充。

关于《德国债法分论》的使用，请允许我再次重复一句以前讲过的话：大学生不应当全部阅读这里注明的许许多多的裁判，也不应当全部阅读这里所注明的专业文献；否则的话，大学的学习就没有尽头了。除极少数例外情况，所注明的文献仅服务于两个目的：如果我在裁判中已经对案情作出了说明，那么这是要以此达到了解抽象法律规定的实际适用范围的目的；如果没有对案性作出说明，那么无论是所给出的裁判，还是所给出的文献，是要为那些对具体问题感兴趣的读者指出一个深化问题的途径。这在具体的场合都有反映。但因为我不知道兴趣(包括通过家庭作出)会被导向何处，帮此列出的文献必须具有广泛性。始终应当予以阅读的仅是法律条文。

本书是德国经典的案例分析书，选取了21个债法典型案例，深入解析法律条文在实际案件中如何具体适用，帮助培养法律逻辑思维，提升案例分析能力。书中案例涵盖了债法分则的主要知识点，包括瑕疵担保、转租租金、无因管理、保证合同、未成年人问题、不当得利、产品自损等。

2002年1月1日生效的《债法现代化法》对德国《民法典》进行了其颁布以来规模最大的修改，被修改的部分主要集中在债法中涉及给付障碍的内容。 　　首先是在债法总则中对给付障碍的修改：——新法以法律后果为中心的法条结构，代替了原法中以给付障碍的形态为中心的法条结构，并为此结构创设了“违反义务”这一给付障碍总的事实要件作为各种法律后果的出发点，而原来的“积极的债权损害”判例法制度也被吸纳进了这一事实要件。 　　——原判例法制度“交易基础的丧失”和“缔约责任”被以条文的形式固定下来。 　　——解约法的内容较原法更为合理。 　　其次是对债法分则中买卖合同法和承揽合同法的修改。 　　此次债法改革的另一个重要任务是将数个债法内容的单行法规收入《民法典》，具体内容见本书后面的附录。 　　另外，新法对原法的时效制度进行了彻底的改革，因为超出了本文的研究范围，故未作详细论...(展开全部)